最近在另一个公众号里，坚持发了一段时间书籍的拆解文章了，不管是人类拆解书籍还是AI解读书籍，总是会漏掉很多书中细节。一是读书背景不同，书中能带来的收获也不同。如果一本书的读者的思维比作者的思维更高阶，那么也不会去读，也不会有什么收获吧。
阅读是有个性化的。"一千个人眼中就有一千个哈姆雷特"，每个人看《哈姆雷特》这本书，都有不同的感觉，也就是每个人读一本书都有自己的理解。不同的人对同一件事、同一个人的看法会有不同的印象和结果，所谓仁者见仁，智者见智的意思。即使是同一个人，不同的时间看也会有不同的理解。
巴菲特说："《聪明的投资者》仍是最好的投资书籍。它只有三个你们真正需要的思想：1.市场先生比喻；2.股票是企业的一部分；3.安全边际。",这三个思想的细节你还是需要去阅读原著。书中只有这三个是我真正需要的思想吗？这需要怀着怀疑的态度去自己思考的，这本书我是读到了，除了这三个重要的思想之外的，其他对于我来说同样重要思想，例如股债比例，投资组合再平衡等等。阅读国外类的投资类书籍，一定要提醒自己有个重要前提，就是书中作者的观点的市场是美国的投资市场，很多的学说和观点，并不一定适合中国的市场。如果你按里面的方法去做了，不一定会有效的。就拿投资指数基金这个观点来说吧，09年我毕业时就看到定投指数基金这个提法，而且也一直践行了，坚持定投了国内的指数基金有几年了，如果中间不做大的波段的话，收益连活期都跑不赢。
所以阅读时我们要学会思考书中的方法，适合不适合我们的市场，多观察，多思考。吸收一定的思想或观点，是需要大量地阅读和思考的。在豆瓣上经常看见有一类的书评，吐槽作者在书中讲大量的故事，其实有用的就一句话，还有嫌弃作者长篇大论，废话连篇的。看过一篇《金字塔原理》的短评，废话这么多，其实就是我们老祖宗说的总分总。
阅读需要怀疑和思考的，很多观点和思想，我们阅读前人的事迹，向过去学习，向未来学习。但人类的本性是不擅长以历史为师，总是犯错后才学会某些事情。我们拒斥历史，拒斥经验，总是宣称"这次不一样"。